ashpi_politstudies: (Default)
ИА REGNUM собрал мнения сибирских экспертов по поводу очередного "вброса" (на сей раз со стороны Ю. Крупнова) о переносе столицы России в Сибирь. Материал "Вся Россия делится на Москву и не-Москву: взгляд из Сибири" получился большой и неоднородный. Некоторые красноярцы, например, уже пустились в мечтания, как они будут делить московские бюджеты:) Ну, а барнаульцы в своих оценках сурово-реалистичны:


«Если Сибирь не станем обживать мы, скоро за нас это сделают другие»


Доктор исторических наук, профессор Юрий Чернышов отметил, что информационное пространство сейчас нередко засоряется «вбросами», «когда взрослые и вроде бы разумные публичные деятели предлагают сделать что-то заведомо невыполнимое или вообще несуразное»:

«Об этом все начинают спорить, отвлекаясь от реальных проблем, действительно заслуживающих обсуждения. В результате «деятель» повышает свою узнаваемость и цитируемость, а реальные проблемы остаются на том же месте. Вот, например, сейчас многие СМИ, по выражению одного журналиста, буквально «заматильдили» аудиторию вопросом о том, можно ли снимать фильм про тот исторический факт, что в конце позапрошлого века цесаревич Николай встречался с балериной. Менее оригинальны, конечно, те, кто периодически предлагают повернуть реки, слить регионы, перенести столицу в Сибирь и так далее».

 

Читайте также: Скандал с «Матильдой»: Поклонской пригрозили уголовным делом

Собеседник ИА REGNUM отметил, что предложение Крупнова — из разряда заведомо нереализуемых.

«Никто из нынешней «элиты» в Сибирь, конечно, добровольно не переедет. Значит, целью автора был пиар и, возможно, привлечение внимания к самой проблеме. А проблема действительно существует: вся Россия сейчас фактически делится на Москву и не-Москву. После выстраивания «вертикали власти» федерализм остался скорее на бумаге. Столица вытягивает активных, талантливых людей и финансы из регионов, а в обмен столичные чиновники (видимо, чтобы как-то оправдать свое существование) шлют на места все более мелочные регламентации всего и вся, а заодно и требования отчётов. Бумаготворчество и приписки все больше подменяют реальную работу. В результате произошло такое обюрокрачивание госаппарата, которое не сопоставимо даже с советской «номенклатурной системой». Все это явно тормозит развитие страны и особенно ослабляет её восточные регионы, где труднее выживать — там суровее погодные условия, там ниже уровень жизни, и оттуда сейчас идет постоянный отток населения», — рассуждает Юрий Чернышов.

По его мнению, нет даже смысла обсуждать то, решил бы эту проблему перенос столицы в Барнаул или Новосибирск: «Это, как говорится, совсем не в тему».

«Уже много лет назад (в начале президентства Владимира Путина) мне приходилось писать предложение о том, что необходима мощная программа развития восточных регионов страны, направленная на то, чтобы создать стимулы жить здесь, переезжать сюда, развивать здесь города и сёла. Потому что в условиях депопуляции все эти огромные пространства, богатые природными ресурсами, не будут стоять пустыми. Если их не станем обживать мы, скоро за нас это сделают другие. Увы, с тех пор ничего не изменилось — более того, отток населения, например, из Алтайского края даже усилился. Вот об этой проблеме надо бы говорить сейчас в СМИ, а не о Матильде Кшесинской и не о том, как бы перевезти всех столичных чиновников на жительство в Барнаул», — резюмировал эксперт.

Read more... )
ashpi_politstudies: (Default)
Лихо написал Игорь Яковенко про извечную борьбу "ордынцев" с "интеллигентами". Краткий пересказ статьи:
"Ордынцы - это те, кто за сохранение на Руси (в России) рабских порядков монголо-татарского ига. А интеллигенты (от Радищева до академика Пивоварова), наоборот, патриотично выступают за возвращение страны в лоно свободной европейской цивилизации. Так и борются веками эти две неравные силы. Ордынцы, конечно, с помощью всяких подлостей обычно физически побеждают, но интеллигенты их побеждают морально. Хотя и являются исчезающим видом".

Ну что тут скажешь? Избегая многих букв, ответим тремя тезисами:
1. Увы, неудачен сам заголовок. На поставленный вопрос "Зачем?" автор даже и не пытается ответить, а вот утверждение, что из Пивоварова "власть делает Сахарова", очень спорно. Сахарова невозможно из кого-то сделать, он был уникален. И вообще, как отмечал Дмитрий Сергеевич Лихачев, настоящий интеллигент - "штучный товар", его нельзя ни скорпировать, ни подделать.
2. Лихие экскурсы в историю обычно являются уделом дилетантов - слишком простые схемы, слишком поверхностные аналогии. Ведь тот же Сахаров, не говоря уже о Радищеве, жил в совсем другую эпоху, с другими мотивациями... Обычно вульгаризацией истории грешат как раз идеологи "ордынства", для которых подлинной истории, как они сами признаются, даже и не существует, а есть только наборы выгодных или невыгодных мифов. Так и придумывают они всякие глупости - например, что сын Ивана Грозного не был убит царем, а заболел по дороге... из Петербурга в Москву. На самом же деле это все, извините, пропагандистская чушь. Так стоит ли уподобляться услужливым упрощенцам истории?
3. История того, что делают сейчас с Ю.С. Пивоваровым, да и со всем ИНИОНом (если не брать еще шире), описана в целом верно. Похоже, что идет системное добивание, и при этом используются любые средства. Видимо, кто-то очень боится, что в стране еще есть известные и авторитетные ученые-гуманитарии, способные самостоятельно (без оглядки на официальные пропагандистские мифы) различить, что на самом деле белое, а что черное. Академик Юрий Сергеевич Пивоваров - не политик, он просто не боится публично высказывать свое видение прошлого и настоящего России. Такая гражданская позиция достойна уважения сама по себе, и ни в каких сравнениях с А.Д. Сахаровым он не нуждается.

Текст статьи:

ЗАЧЕМ ВЛАСТЬ ИЗ АКАДЕМИКА ПИВОВАРОВА ДЕЛАЕТ АКАДЕМИКА САХАРОВА

 
ashpi_politstudies: (Altai)
Наш местечковый такой вопрос. Попросили это прокомментировать.
Одно небольшое уточнение к комментарию: было сказано про музей-долгострой на Октябрьской площади, но журналисты зачем-то написали про "главную площадь")


Ольга ВЕДЕРНИКОВА, Дмитрий ИНЮШИН, Марина КОЧНЕВА, Анна АДАМАЙТЕС, Алексей КУЧЕРЯВЫХ, Кристина БОЧАРНИКОВА
Владимир Путин: Алтайское руководство проводит взвешенную бюджетную политику
// Комсомольская правда. 23.12.2016 URL: http://www.alt.kp.ru/daily/26623/3641360/

Журналистка краевой газеты "Алтайская правда" Кристина Ливер спросила во время ежегодной пресс-конференции президента РФ Владимира Путина о проблеме закредитованности регионов.

ВИДЕО: http://alt.kp.ru/video/embed/592518

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
По всей стране сейчас идет опрос экспертов: что делать с действующими губернаторами? Управление внутренней политики Администрации президента РФ намерено в ближайшее время представить на рассмотрение президенту ранжированный список регионов, который будет разделен на три части: регионы, где необходимо менять губернатора, регионы, где в этом точно нет необходимости, и третья часть списка — регионы, где ситуация «не очевидна, и по ней пока нет решения». При этом предполагается, что необходимость смены главы региона будет рассматриваться в трёх случаях: (1) плохая и ухудшающаяся экономическая ситуация, (2) электоральное недовольство главой региона и (3) утрата доверия. Все это делается, конечно, с прицелом на то, какую роль сыграют губернаторы в грядущих выборах президента.

Интересно наблюдать, как реагируют на это коллеги-политологи. Одни выступают горой «за» своего губернатора, некоторые «против», и лишь отдельные сомневаются в правомерности самой постановки вопроса. Вот, например, очень смело выступил политолог из Якутии Виталий Обедин: «Ерунда это все. Популизм. Вот, скажите, какое-то электоральное «довольство» оценивалось, например, при назначении исполняющего обязанности губернатора Калининградской области 30-летнего охранника президента? Того самого, который через три месяца заскучал и попросился отпустить его домой? Или взять Якутию — у нас при досрочных выборах главы против действующего проголосовало почти 30% населения». И так далее.

Вот этот довод - «как бы не назначили кого похлеще» - очень напомнил мне бессмертный образ Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Помните: «В то самое время, когда Топтыгин 1-й отличался в своей трущобе, в другую такую же трущобу послал Лев другого воеводу, тоже майора и тоже Топтыгина… Главным образом, он рассчитывал на то, что как приедет на место, так сейчас же разорит типографию…». Дурные примеры в других регионах заставляют больше ценить то, что есть.

Я постарался в своем ответе все-таки по возможности объективно расставить плюсы и минусы. Вот что получилось:

Алтайскому краю нужна не кадровая рокировка, а системная помощь из Центра

Разговоры о том, кто из губернаторов заслуживает или не заслуживает скорой отставки, конечно, можно вести, но стоит ли при этом забывать про российское законодательство? На данный момент большинство глав субъектов РФ избираются прямым голосованием. И хотя эти выборы сейчас имеют ряд особенностей (муниципальный фильтр, нередкое использование административного ресурса и т.п.), но, тем не менее, все равно судьба губернатора должна решаться в первую очередь голосованием населения региона. Этим и дается самая важная оценка.

Если говорить об Алтайском крае, то выборы здесь прошли 14 сентября 2014 года, то есть чуть более двух лет назад. Явка была не очень высокая – 34%, но за действовавшего губернатора Александра Карлина проголосовало тогда 73% пришедших на избирательные участки. Никого более достойного среди зарегистрированных кандидатов избиратели не увидели. Если провести опрос сейчас, вряд ли они и теперь увидят такого кандидата. Можно, конечно, говорить про «вытоптанную поляну», про разочарование в выборах после неудачного похода во власть «народного губернатора» Михаила Евдокимова… Но отсутствие местных лидеров пока остается «данностью». А получить извне какого-нибудь «парашютиста», действующего в регионе в манере «майора Топтыгина», избиратели хотели бы еще меньше.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Министр образования и науки О. Васильева выступила на сессии ФУМО по политическим наукам и регионоведению


24 ноября в МГИМО (У) МИД РФ прошла сессия Федерального учебно-методического объединения укрупненной группы направлений подготовки 41.00.00 «Политические науки и регионоведение». В пленарном заседании приняли участие министр образования и науки России О. Васильева, руководитель Департамента государственной политики в сфере высшего образования А. Соболев, ректор МГИМО А. Торкунов, видные российские и иностранные ученые, представители 76 вузов.


Участникам сессии направил приветствие в формате правительственной телеграммы первый заместитель руководителя Администрации президента РФ С. Кириенко. Открыла пленарное заседание председатель ФУМО, президент Российской ассоциации политической науки О. Гаман-Голутвина. Она обозначила ключевые вопросы подготовки по профилю специальностей ФУМО.


С развернутым докладом о приоритетах и векторах развития высшей школы выступила министр образования и науки РФ О. Васильева. Она отметила, что в настоящее время Министерством ведется работа по приведению в соответствие номенклатуры специальностей реальным потребностям экономики и императивам общественного развития. На протяжении длительного времени превалировал тренд, согласно которому задача высшей школы — максимально подстраиваться под текущие потребности рынка труда. Однако, по мнению министра, наша стратегическая задача — формировать этот рынок труда согласно приоритетам государственной политики, поддерживая те специальности, которые будут востребованы через 5, 10, 15 лет. Высшая школа должна задавать тренды поступательного развития общества, а не только реагировать на его запросы. Особая роль в решении этой задачи принадлежит общественным наукам.


Отдельно О. Васильева остановилась на формировании модели подготовки международников и политологов в русле тех вызовов, которые стоят сегодня перед РФ на международной арене.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] davydov_index в Выборы-2016. ЦИК закручивает гайки
В Алтайском крае возбуждено уголовное дело после проверки из ЦИКа.



Как сообщила глава Центризбиркома Элла Памфилова, "группа быстрого реагирования" под руководством члена Центризбиркома Николая Левичева, в которую вошли также представители МВД и Генпрокуратуры, выявила в Алтайском крае нарушения, по которым возбуждены уголовное и административное дела: "Мы отправили в Алтайский край первую оперативную группу быстрого реагирования в связи с жалобой лидера одной из партий и ряда кандидатов в депутаты по Алтайскому краю в связи с распространением неправомерной информации, порочащей честь и достоинство партии и кандидатов. <...>

В результате их работы и по целому ряду фактов, которые выявлены, возбуждено уголовное дело УМВД по городу Барнаулу по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. Также возбуждено административное производство по факту распространения незаконных агитационных материалов."

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Ниже приводится комментарий нашего ученого-географа о том, что из-за реализации предложения Ткачева "может нарушиться существующий климат всей Западной Сибири, что приведет к природной катастрофе". Весьма характерно, что предложение о переброске воды в Китай было сделано Ткачевым без какого-либо общественного обсуждения, без согласования с регионами, без проведения элементарной экспертизы со специалистами. Раньше бы наши государственные мужи задались бы вопросами: "Что это с товарищем - волюнтаристический дилетантизм или коррумпированный лоббизм? И какой такой мощный интерес побуждает министра сельского хозяйства пытаться орошать не наши, а китайские земли?".

Ровно десять лет назад на сходную тему было дано интервью:

ПОЧЕМУ НАШИ ЧИНОВНИКИ ЛОББИРУЮТ ИНТЕРЕСЫ КИТАЙЦЕВ?

И вот этот вопрос приходится поднимать снова.

Комментарий географа:
Ученый АлтГУ прокомментировал предложение главы Минсельхоза о перебросе воды алтайских рек в Китай
Одной из самых обсуждаемых сегодня, 4 мая, новостей стало заявление главы Минсельхоза Александра Ткачева о переброске пресной воды с территории Алтайского края через Республику Казахстан в засушливый Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР. Об этом проекте министр рассказал накануне журналистам, вызвав тем самым шквал комментариев в соцсетях и новостных лентах.

Комментируя возможность реализации проекта по переброске пресной воды из Алтайского края России в Китай, заведующий кафедрой природопользования и геоэкологии географического факультета Алтайского государственного университета, доктор географических наук, профессор Геннадий Яковлевич Барышников подчеркнул, что данный вопрос следует вынести на общественно-научное обсуждение. Но прежде всего тщательно его проработать, учитывая все возможные последствия для экологии и экономики Сибири.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
«Два Алтая», «пар в свисток»: эксперт об укрупнении регионов

Алтайский профессор Юрий Чернышов считает, что тема укрупнения регионов лишь отвлекает от реальных проблем внимание общества // ИА REGNUM. 25.04.16. URL: http://regnum.ru/news/polit/2125175.html
chern m
Юрий Чернышов, профессор
Иллюстрация: личный архив профессора Ю.Г. Чернышова

БАРНАУЛ, 25 Апреля 2016, 15:56 — REGNUM «В современной политической практике довольно часто встречаются скороспелые предложения что-нибудь укрупнить, ликвидировать, слить, сократить, запретить и т.д. По всей стране, например, сейчас «оптимизируют» вузы, библиотеки, музеи и больницы, хотя к слову «оптимизация» (то есть, — «улучшение») это в реальности не имеет никакого отношения. Напротив, вреда от таких сокращений часто бывает гораздо больше, чем пользы», — такое мнение ИА REGNUM высказал доктор исторических наук, профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов в ответ на недавнее заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко по поводу необходимости укрупнить регионы.

«Иногда перемены вообще затевают ради самой видимости перемен. Сегодня Валентина Матвиенко предложила вслед за укрупнением регионов России провести еще и ревизию всех министерств. А чуть ранее она, прямо по Оруэллу, предложила создать «Министерство Счастья». Чем в реальности это может обернуться —Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Попросили прокомментировать инициативу И. Шувалова про "ВКонтакте". Ну как тут было не вспомнить о предыдущих попытках "облогораживания"?

Соцсеть «ВКонтакте» — не платформа для моногородов: алтайские эксперты

олитика
«ВКонтакте», а также другие социальные сети, не подходят в качестве площадки, которую первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов поручил использовать для связи властей, бизнеса и населения моногородов. Такое мнение ИА REGNUM высказали алтайские эксперты

«ВКонтакте», а также другие социальные сети, не подходят в качестве площадки, которую первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов поручил использовать для связи властей, бизнеса и населения моногородов. Такое мнение ИА REGNUM высказали алтайские эксперты




Соцсеть «ВКонтакте» — не платформа для моногородов: на Алтае раскритиковали Шувалова


Соцсеть «ВКонтакте» — не платформа для моногородов: на Алтае раскритиковали Шувалова

БАРНАУЛ, 2 Февраля 2016, 13:42 — REGNUM Заявление первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова о намерении правительства РФ использовать соцсеть «ВКонтакте» как платформу для связи властей, бизнеса и населения моногородов раскритиковали в Алтайском крае. В интервью ИА REGNUM политики и эксперты сошлись во мнении, что чиновники вновь занялись не решением реальных проблем, а имитацией диалога с обществом.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Ровно 10 лет назад сбылось предсказание самого Михаила Евдокимова, что его жизнь будет оборвана на бийской трассе.
А народ его помнит. Сегодня "Русская планета" попросила дать комментарий: почему?



В материале есть традиционный ляп про "алтайцев", есть и небольшие сокращения тех мест, которые показались кому-то слишком острыми. Но в целом - адекватно.

«Люди выходили на площадь за него»
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Комментарий, почему пока "не сложилось":

Почему Китай не торопится с газопроводом "Алтай" и что из этого выйдет // ИА АМИТЕЛ, 24 июля 2015 г. URL: http://www.amic.ru/news/310396/

Перспективы строительства газопровода "Алтай" ("Сила Сибири-2") по-прежнему туманны. Несмотря на оживленные переговоры с китайской стороной, контракт на поставку газа до сих пор не подписан. А в пятницу, 24 июля, федеральные СМИ сообщили о том, что "Газпром" и китайская CNPC не нашли общий язык, поэтому подписание важного для России документа затягивается на неопределенный срок.

По официальной информации "Газпрома", трасса проектируемого магистрального газопровода "Алтай" пройдет по территории шести регионов России: Республика Алтай, Алтайский край, Новосибирская и Томская области, ЯНАО и ХМАО. Предварительная стоимость проекта, по различным оценкам, варьирует от 4,5 млрд до 13,6 млрд долларов США.



Давай по рукам!

Почему переговоры не увенчались успехом, насколько нужен этот проект России, какова степень заинтересованности в нем Китая, и каковы перспективы заключения соглашения? На эти вопросы редакции ИА "Амител" отвечал профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов.

"Если говорить вкратце, то здесь в полной мере проявилась специфика давней китайской традиции ведения переговоров. Это очень прагматичный и осторожный стиль: китайцы много раз прицениваются, пытаются выжать максимум выгоды и никогда не торопятся сказать окончательное "да". Это прямая противоположность стилю: "Да черт с ней, с выгодой – давай по рукам, и все!", — поясняет он.

"К тому же в Китае стараются строго следить, чтобы чиновники "не путали личную шерсть с государственной" (когда суперзатратные проекты лоббируются, не исходя из объективных потребностей страны, а исходя из корыстных интересов отдельных олигархических кланов). Все это повлияло на исход переговоров, хотя в основе лежит, конечно, недостаточное совпадение интересов", — считает политолог.

По его мнению, после украинского кризиса Россия на фоне санкций и ухудшения отношений со многими развитыми странами оказалась в ситуации ограниченного выбора.

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Почему Фемиду изображают с завязанными глазами? Потому, что она хочет быть объективной при "взвешивании виновности-невиновности"? Или потому, что она не хочет видеть реальные факты и слушает лишь команды политиков?

Вчера появилось сообщение о новом резком развороте в "деле Сорокина". Не будем комментировать это дело, просто напомним, как оно развивалось. Вот оперативная съемка о "взятии с наличными", выложенная пользователем "Алтай Пост" 8 декабря 2013 г. в YouTube:



Шла очередная кампания по "борьбе с коррупцией", и в новостных сообщениях сразу пошел обвинительный уклон (а уж записные тролли-комментаторы, как водится, слаженно стали поливать вуз грязью) . Резонансная история нашла отражение в федеральных СМИ и на сайте CORRUPCIA.NET. На этот поспешный обвинительный уклон нам пришлось тогда обратить внимание - вот отрывок из записи от 17 октября 2013 г. Задержан декан юрфака. Да склонятся все тоги перед мечами!?:

"Задержан декан юрфака АлтГУ Виталий Сорокин. Личность довольно известная и заметная. Доктор юридических наук. Стал деканом в 37 лет. Награжден Почетной грамотой Министерства общего и профессионального образования РФ, Почетной грамотой администрации Алтайского края, званием «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации».
Он много писал о том, как соотносятся "право" и "нравственность". Кое-что в этих рассуждениях спорно, но все-таки самобытно.
Сейчас ясно только то, что этим задержанием и активным пиаром этого задержания перейдена некая новая граница.
У древних римлян было такое идеальное представление: CEDANT ARMA TOGAE - "да склонятся мечи перед тогами!". Это в том смысле, что не стоит спешить применять оружие против авторитетных в обществе людей. У нас же в последнее время все чаще тоги склоняются перед мечами. И всякие услужливые гопники попирают эти тоги перед услужливыми нтв-камерами.
Хотели этого или нет, но нам всем в очередной раз продемонстрировали, как легко и быстро любого известного человека с заслуженными научными регалиями можно растоптать и превратить в ничто. Оправданно было это задержание или нет? Тут высказываются две точки зрения..."

Далее разбирались версии и отмечалось то, что в любом случае до предъявления обвинения следовало говорить о нем лишь как о "подозреваемом".

О предъявлении обвинения было сообщено лишь в июле 2014 г. - ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки).

Вот отрывок из записи от 21 августа 2014 г. Дело о взятке декана юрфака Виталия Сорокина готовят к передаче в суд:

"...вполне ясно то, что вокруг этого затянувшегося дела сейчас идет борьба разных заинтересованных группировок. Одни хотят "выгородить", другие "загородить".
Read more... )

ashpi_politstudies: (Altai)
"Комсомольская правда" собрала мнения политологов по поводу поступающих президенту вопросов и дала это вчера на радио в эфире.

Ниже приводится краткий пересказ, выложенный на сайте КП. Реально там сказано было больше - и по поводу вопроса, "Почему так медленно расследуется убийство Бориса Немцова?", и по поводу того, как связан вопрос о предлагаемом повышении пенсионного возраста с растущими расходами на Крым и на закупку вооружений. Но суть все же передана в тексте:

Радио КП Тема дня - Барнаул
Оксана ВАКУЛИНА, Дмитрий ИНЮШИН
(вчера, 21:05)
Почему вопросы жителей Алтая обычно не звучат на прямых линиях президента?
Политологи считают, что мы недостаточно богаты и протестны

"16 апреля в 15:00 по местному времени на нашем сайте и радио «Комсомольская правда – Барнаул» 106.8 FM начнется трансляция прямой линии с президентом Владимиром Путиным. Специальную площадку, где собираются люди, чтобы задать свои вопросы, в нашем городе не организуют, поэтому обратиться к лидеру нации можно только через официальный сайт – http://moskva-putinu.ru/, по телефону 8-800-200-40-40 или через СМС по номеру 0-40-40.

Сейчас в топе популярных вопросов на сайте прямой линии значится и один вопрос от учительницы из Алтайского края, которая спрашивает о зарплатах. Но прозвучит ли он в эфире трудно судить – в прежние годы вопросы от наших земляков оставались за кадром. У политологов есть этому свое объяснение.

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Удивительно, насколько у массы людей отсутствуют навыки верификации информации. Каждый верит в то, во что ему хочется.

бульдоги

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)

Радио "Комсомольская правда" попросило прокомментировать: Почему, как показал недавний опрос, падает индекс счастья, а с ним и уверенность людей в завтрашнем дне?

В ответе на этот вопрос в числе прочих были названы такие внутрироссийские факторы: "урезание социальных расходов и зарплат, намерение повысить пенсионный возраст и эскалация политического насилия, проявившаяся в недавних печальных событиях". Однако все это, касающееся федерального уровня, отчего-то было урезано из записи интервью:).

Зато дальше при пересказе мыслей другого эксперта пошел тезис о том, что нам в последние годы навязали чуждую нам культуру материального потребления. А вот если бы ее нам не навязали - люди и сейчас бы жили преимущественно "идеологическими ценностями". И не замечали бы, что их карманы урезают. И были бы в своем неведении безмерно счастливы.

Ниже - основные данные этого опроса и то, что оставлено в печатной версии:

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
По версии, которую сейчас продвигают в СМИ, получается так: кадыровские герои-силовики за "негативные высказывания об исламе" демонстративно убили прямо у стен Кремля, главной резиденции Владимира Путина, известного российского политика Бориса Немцова, который когда-то был первым вице-премьером России, заместителем председателя Госдумы, а затем стал одним из лидеров оппозиции.

Многочисленные российские спецслужбы, которые, как сообщают те же СМИ, сами одновременно с киллерами следили за Немцовым и видели все подробности "лучше Дурицкой", почему-то не помешали совершить это преступление и позволили преступникам уехать. Про "снегоуборщик-маскировщик" и многие другие странные детали в этой версии даже не упоминается.

Итак, если поверить этой версии, по логике получается один из двух вариантов:

1. Либо в стране фактически правит уже не Путин, а Кадыров, опирающийся на отряды исламских фундаменталистов, которых он почему-то называет "патриотами России", и которые могут по-бандитски убить любого российского политика не только возле Кремля, но и, вероятно, внутри него (потому что охрана Кремля для них, получается, совсем не помеха).

2. Либо все это во многом ложная версия, создаваемая для отвлечения внимания общества от реальных заказчиков преступления.

Как говорится, «не хочется верить». Все это выглядит слабо, противоречиво и двусмысленно. Так же, как и в случае с Анной Политковской – там тоже в подготовке преступления оказались задействованы силовики (в частности, подполковник МВД), но там тоже остались не выявленными заказчики.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Пожар в уникальном книгохранилище ИНИОНа - это настоящая трагедия. Дай Бог, если, как говорят, не слишком пострадали основные фонды. Но и без этого все очень плохо.

Кстати, попросил сейчас одну хорошую знакомую сообщить, сильный ли ущерб нанесен пожаром Российской ассоциации политической науки, которая базировалась как раз в сгоревшем крыле здания.  Ответ дан неутешительный:

"Неделю тому назад закончилась проверка ФАНО в институте. Проверяли имущество...Сгорело все помещение отдела политической науки. Со всем содержимым. Там же, в отделе, находился и РАПН"

инион 31.01.15


Все это печально и столь же символично, как и пожар Манежа, случившийся в день выборов президента в 2004 году. Против РАПН как против "недостаточно зависимой" организации последние два года плелись интриги, была создана даже новая (альтернативная) ассоциация. Были и всякие изматывающие проверки. А вот теперь новый удар...

Что же касается всего здания ИНИОНа, то в соцсетях уже высказаны версии, что это место приглянулось кому-то из "сильных мира сего", и после пожара там могут возвести какой-то коммерческий объект. Эта версия напоминает прямо-таки историю с Нероном и пожаром Рима. Но не стоит пока гадать и строить самые плохие догадки.

То, что пожар там случился - это не удивительно.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Забавно: сразу два френда попытались научить Путина арифметике. Причем сначала алтайский, а потом московский. И ход мыслей у них оказался сходный:

***
[livejournal.com profile] surovmag 9.12.2014 20:24:
"Нефтяной обман, бензиновый дурман...

"Ведомости": Путин недоволен ростом цен на нефтепродукты, просит ФАС разобраться... «На 10% на 1 декабря увеличились цены на нефтепродукты при снижении мировых цен на 35%... Но и это еще не все, это бы не вызывало особых вопросов, хотя они, безусловно, есть, основной рост зафиксирован в розничном секторе, в то время как в оптовом цены снижаются». «Это как вообще понять? Куда ФАС смотрит?» — потребовал ответа президент.

Ну что ж, давайте разбираться.
Не знаю, в курсе ли президент, но бензин в России продаётся не за доллары, а, как ни странно, за рубли. Посмотрим, что же произошло с нефтяными ценами в рублях.
Курс рубля взят тут, а цена нефти - здесь.
Итак.
06.01.2014 33,18 руб./долл. х 106,68 долл./барл. = 3539,64 руб. и
08.12.2014 53,76 руб./долл. х 66,70 долл./барл. = 3585,79 руб.
Упс... В рублях-то нефть совсем не подешевела, а очень даже наоборот... С чего бы в таком случае дешеветь бензину?
Да и почему-то забыли путену сказать, что бензиновая розница давно захвачена теми же самыми нефтедобывающими компаниями... В общем готовьтесь, сами знаете чем у нас регулирование цен заканчивается..."

***
[livejournal.com profile] sapojnik 10.12.2014 16:17:
"Бензин, нефть и Путин

Кто-то сказал бред про "нефть дешевеет, так почему же бензин дорожает?" - и все, как подорванные, бросились повторять.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)


В послании президента можно выделить три части: бесспорно-спокойную, спорно-эмоциональную и, наконец, ту, которая осталась за рамками произнесенного текста.

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Наконец-то опубликована вторая часть стенограммы нашей интереснейшей дискуссии. Правда, издатели поставили значок <...> там, где говорилось, что негоже владельцам шубохранилищ призывать народ к духовным ценностям (и к отказу от материальных). Получается, что гоже? Впрочем, Бог с ними. Все равно материал получился содержательный:



Эксперты «ПОЛИТСИБРУ» обсудили глобальные евразийские мегапроекты (стенограмма, часть 2)

01 декабря 2014 г.
13 ноября редакция «ПОЛИТСИБРУ» провела «круглый стол», посвященный месту Сибири в глобальных евразийских мегапроектах, которые сегодня озвучиваются влиятельными российскими политиками. Поводом стала статья профессора, доктора философских наук Андрея Иванова.

В «круглом столе» приняли участие автор статьи Андрей Иванов (АГАУ), профессор, доктор исторических наук Юрий Чернышов (АлтГУ), кандидат географических наук Ирина Ротанова (АлтГУ), профессор, доктор исторических наук Вячеслав Должиков (АлтГУ), кандидат географических наук Александр Кротов (АлтГУ), профессор, доктор исторических наук Владимир Бойко (АлтГПА), профессор Валерий Мищенко (АлтГУ), кандидат экономических наук Анатолий Ижболдин-Кронберг (Барнаульский филиал Финансового университета при Правительстве РФ), профессор, доктор экономических наук Борис Мелентьев ( Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН).

Первую часть стенограммы можно прочитать ЗДЕСЬ.
А вторую часть - ниже )
ashpi_politstudies: (Altai)
Эта новая порция, опубликованная 28 октября на сайте ВАК, содержит более сотни диссертационных советов, многие из которых по гуманитарным наукам.

Печальный перечень.
Хотя нашему АлтГУ (пункты 18-21- исторические, социологические, философские науки, искусствоведение) даже "повезло" - он оказался в почетном списке наряду с:


_9291835
Институтом Африки РАН,
Институтом востоковедения РАН,
Институтом археологии и этнографии СО РАН,
МГТУ им. Баумана,
РГПУ им. Герцена,
МГУ им. Ломоносова,
РАНХиГС при Президенте Российской Федерации,
и даже... РУДН (пункты 71 - 77), где ректором много лет работает сам глубокоуважаемый председатель ВАК Владимир Михайлович Филиппов.

Наверное, слишком хорошо работали - так это понимать надо?
ashpi_politstudies: (Altai)
23 апреля 2014 г. в Алтайском государственном университете на историческом факультете был проведен междисциплинарный круглый стол «Международный имиджевый эффект Олимпиады в Сочи». Организаторами мероприятия выступили: исторический факультет АлтГУ, Алтайское молодежное отделение РАПН, молодежное отделение Алтайской школы политических исследований «Международник».

кс4

Программа круглого стола была насыщенной и состояла из двух блоков: в первой части заседания с докладами по тематике круглого стола выступили волонтеры, занятые на Олимпийских играх в Сочи (Екатерина Красилова, Светлана Никулина, Павел Рахно), и студенты, занимающиеся исследованием имиджа России (Екатерина Горбелева, Илья Суханюк, Валерия Чиковская). Во второй части состоялась дискуссия о роли Олимпиады в Сочи для продвижения привлекательного имиджа России на международной арене.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Мир меняется, меняются люди. Вот, например, представители старой коммунистической номенклатуры у нас вдруг недавно развернулись и стали бороться за всенародные выборы. А некоторые из политтехнологов, которые устраивали  циничные манипуляции над обществом в 2000-е годы, стали кардинально пересматривать позиции.

Встретился довольно интересный проект - интернет-журнал, посвященный известному историку и общественному деятелю Михаилу Яковлевичу Гефтеру (1918–1995). Пишут там интеллектуалы о том, что у них на душе наболело. Примечательно, что главным редактором проекта является... Глеб Олегович Павловский, некогда руководивший Фондом Эффективной Политики.

Ну, разве пропустил бы он тогда вот такой, например, материал про Украину и про то, что с нами происходит? Нет, тогда на СМИ транслировались лишь призывы "дать в морду оранжистам". Такой хамско-неумный стиль, очевидно, был востребован хозяином. Хотя, как показало время, это как раз и была самая НЕэффективная политика по отношению к Украине: она лишь еще более отталкивала ее от России. Такие призывы и сейчас навязываются в СМИ, причем в намного более грубых формах. Но вот  исходят они уже не от того человека, кто этот "ГОПнический" стиль стал продвигать одним из первых.

А с материалом этим, состоящим из обмена письмами русского и украинского журналистов, хотя бы "в порядке обсуждения" познакомиться стоит:

***

Два автора на фоне нынешнего кризиса "братских отношений" обменялись письмами.

Сначала (21 апреля) было опубликовано письмо из России Сергея Митрофанова. Основная мысль, коротко, там была такая: "...В ней, в этой войне, как мне кажется, борются не этносы. Просто одна группа славян (хотя это и неважно — славян или нет) настроилась сместить свою национальную клептократию и установить самоуправление по европейским нормам и правилам. А другая, инспирированная, к сожалению, из Москвы, — этому максимально помешать, внедряя в сознание русскоязычного населения Юго-Востока Украины провокационные мемы о дискриминации русского языка и, в противовес, о якобы развернувшемся историческом процессе собирания всех русских под авторитарной дланью русского Кремля... Вряд ли корректно называть русским возрождением попытки умыкнуть у соседа-украинца корову — в данном случае полуостров с достопримечательностью «Ласточкино гнездо». А также всячески вредить некогда братскому народу, сея хаос на Юго-Востоке..."

А 25-го апреля был опубликован ответ из Украины от Владимира Ермоленко:

Письмо к другу из России

Мы живем в темные времена. Как и сто лет назад, перед Первой мировой, разум отступает, превращается в оруженосца инстинктов и слепой веры. Сегодня выигрывает тот, кто заставит себе поверить. Не тот, чьи аргументы победили, а тот, кто заставляет верить.

Россиян заставили поверить в то, что Майдан хочет запретить русский язык, — и это меняет историю взаимоотношений между народами. Россиян заставили поверить, что в Украине к власти пришли фашисты, — и это меняет историю планеты.

Простая, казалось бы, ложь, которую легко опровергнуть. Вера, которую легко проверить. Достаточно приехать и увидеть все собственными глазами. Или услышать очевидцев. Но этого не происходит. Вера не проверяется, она навсегда.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Памятка для неадекватных политиков и тех, кто их обслуживают:

Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

УКСтатья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_47.html

Комментарий из учебника по уголовному праву РФ:

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК). В статье предусматриваются два вида преступлений, посягающих на один и тот же объект.

Объектом преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 353 УК, является мирное сосуществование государств и народов. Общественная опасность планирования, подготовки, развязывания или ведения агрессивной войны заключается в том, что это ведет к нарушению мирного сосуществования народов и государств, к непредсказуемым человеческим жертвам и неоправданным, невосполнимым материальным затратам, к неимоверным страданиям мирного населения, особенно женщин и детей, к разрушению или уничтожению народнохозяйственных объектов, архитектурных памятников и других культурных ценностей.

С объективной стороны состав рассматриваемого преступления выражается в планировании, в подготовке и в развязывании агрессивной войны. Под планированием войны подразумеваются составление соответствующих мобилизационных и организационно-технических планов и проектов, разработка соответствующих расчетов потребностей в людских, материально-технических и иных ресурсах, проработка планов на ведение войны в целом и осуществление отдельных военных операций и т. п. Подготовка кагрессивной войне предполагает реальное осуществление комплекса мер и мероприятий организационно-военного и материально-технического характера в целях обеспечения готовности к началу ведения военных действий. Например, это может быть передислокация или сосредоточение воинских формирований в районе или регионе предполагаемых военных действий, сооружение или дооборудование там необходимых фортификационных объектов и сооружений, перевод соответствующих промышленных предприятий или организаций на выпуск военной продукции наступательного характера, создание или реорганизация структур военного управления войсками или оккупированными территориями. Под развязыванием войны понимается осуществление тех или иных акций дипломатического или военного характера, создающие повод для начала военных действий агрессивного характера. Под войной понимается вооруженная борьба между государствами или народами. Война считается агрессивной, если она по своим существенным признакам охватывается понятием агрессии, сформулированными в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. Согласно ст. 1 Приложения к этой резолюции агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться только с прямым умыслом. Мотивами данного преступления могут быть межгосударственная вражда, ложно понимаемые национальные интересы страны, а также личные соображения.

Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие по выборам или по назначению высшие государственные должности государственной службы Российской Федерации, а равно лица, занимающие высшие государственные должности государственной службы субъектов Российской Федерации. Перечень таких должностей устанавливается Федеральным законом "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 г. и соответствующими указами Президента Российской Федерации, а также законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Объект состава ведения агрессивной войны, предусмотренного ч. 2 ст. 353 УК, тот же.

С объективной стороны данное преступление выражается в ведении агрессивной войны, под которым понимается осуществление военных операций против другого государства с применением всех видов вооружения либо ограниченного их набора. Военные операции могут выражаться в несправоцированном вторжении или нападении Вооруженных Сил на территорию другого государства или в военной оккупации территории или части территории другого государства, в бомбардировке Вооруженными Силами территории другого государства или в применении любого оружия против территории другого государства, в блокаде портов или берегов другого государства Вооруженными Силами, в нападении Вооруженных Сил на сухопутные, морские или воздушные флоты другого государства и др.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом.

Субъектами ведения агрессивной войны могут быть только лица, занимающие высшие государственные должности государственной службы Российской Федерации, в соответствии с Конституцией страны компетентные принимать решения о ведении или прекращении войны.

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК). Объектом рассматриваемого преступления является мирное сосуществование государств и народов. Общественная опасность публичных призывов к развязыванию агрессивной войны заключается в том, что такими действиями в обществе и соответствующих структурах государственной власти формируется социально-психологическая атмосфера морального оправдания развязывания агрессивной войны, а следовательно, создается соответствующая поддержка лицам, занимающим высшие государственные должности государственной службы РФ и компетентным принимать решения об объявлении войны.

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Бесконтрольная власть, как известно, развращает. Но может ли общество как-то вернуть "развращенных" в приличное русло?

Одним из наглядных примеров такого системного развращения стал "Алтайгейт".
Это когда московские VIP-персоны во главе с представителем президента в Госдуме и чиновники из Республики Алтай устроили в январе 2009 г. браконьерскую охоту с вертолета на краснокнижных архаров. Вертолет разбился, а по СМИ все еще передавали и передавали информацию, что все они отправились в "рабочую инспекционную поездку" и пропали. Потом, когда вскрылись факты и про оружие, и про убитых баранов, и про баяниста, и про застолья, и про многое другое, ложь все равно продолжалась - и закончилась она закрытием уголовного дела "за давностью".

Награждены ли были выжившие браконьеры памятной медалью "За победу над архарами" - история умалчивает.

Но вот решили вроде бы в этом году вернуть выборы губернаторов. И главе региона, чтобы переизбраться, надо бы скорректировать стиль управления и снять накопившиеся претензии общества (об этом - первый материал). И тут начали появляться удивительные заявления (второй материал). Например, прозвучало решительное осуждение вертолетных vip-охот.

Всего-то пять лет прошло со времени тех событий, и вот! Ну что ж, хорошо. Только не стоит на этом останавливаться.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
 Ну вот. Отказ от прогноза об отставке Бердникова (несмотря на митинги протеста в Горно-Алтайске и предсказания многих экспертов) оказался оправданным. Предыдущие материалы:
1. Губернаторам: А вы успели поесть глухаря с Путиным?
2. По следам Алтайгейта. Общественное мнение и митинги слабо влияют на решения Кремля. А зря

Сегодня президент Владимир Путин назначил 60-летнего Александра Бердникова и. о. главы Республики Алтай. Он руководит регионом с 2006 года. Выборы губернатора состоятся на Алтае в сентябре этого года.

Свежий комментарий для ИА REGNUM:

Эксперт: Назначение Бердникова не стало неожиданностью

В принципе, ничего неожиданного не произошло. Еще до этого известия приходилось отмечать, что дружные прогнозы ряда экспертов об отставке Александра Бердникова не имеют реальной основы. Кадровые решения Владимира Путина не основываются на рекомендациях критиков власти. В них вообще редко учитывается мнение жителей регионов, сказал в интервью ИА REGNUM профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов, комментируя указ президента о назначении Александра Бердникова исполняющим обязанности главы Республики Алтай.

"Главное качество, по которому после отмены выборов губернаторов в кабинетной тиши подбирались назначенцы - личная преданность и готовность исполнять любые указания назначившего. У Бердникова это есть, а подходящую замену пока не нашли. Кстати, найти "компромиссную и консолидирующую фигуру" для республики сейчас действительно сложно, - уверен эксперт. - В свое время даже скандальный "Алтайгейт" не помешал Бердникову остаться у власти, и с тех пор у него появились лишь новые договоренности по финансовым потокам, идущим из Москвы. Он эту "борозду" не испортит. А передоверять данное хозяйство новичку, очевидно, пока не рискуют".

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
В продолжение темы о губернаторах, которые не успели поесть глухаря с Путиным:


Юрий Чернышов: Митинги против глав регионов слабо влияют на решения Кремля

Федеральная экспертная сеть "Клуб Регионов", 13 января 2014 г.


На митинге в Республике Алтай было озвучено требование к федеральным властям о недопустимости назначения действующего главы региона Александра Бердникова и.о. губернатора. Его полномочия заканчиваются 20 января. Сам митинг был приурочен к пятилетию авиакатастрофы во время браконьерской охоты с участием чиновников и бизнесменов. Профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов отметил, что подобные акции практически не влияют на принятие решений федеральным центром. Тем не менее, чтобы успокоить оппозиционные настроения, считает политолог, на пост главы региона должна быть подобрана «кандидатура, которая будет принята большинством населения».

«Здесь в одном клубке переплелись три разные нити, три темы. Если попытаться «распутать» этот клубок, картина может стать намного яснее.

Нить первая. Сам по себе протест против браконьерской VIP-охоты и против закрытия уголовного дела - это нормальная гражданская позиция жителей республики. Они протестуют против варварского уничтожения природного достояния и против всевластия коррумпированных чиновников. У людей осталось ощущение, что подобный «беспредел» так и продолжается и что «бабло» цинично торжествует над справедливостью. Вот поэтому-то на митинги и приходит достаточно много людей.

Нить вторая. Влияют ли подобные акции протеста на принятие решений в Кремле? Увы, очень слабо, и иногда даже в обратную сторону.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Многие эксперты, как по команде, заговорили о грядущей отставке одного из губернаторов (А. Бердников, Республика Алтай), основываясь только на том, что с ним не встретился в конце года В. Путин. Вот мнение по этому поводу, высказанное для портала "Региональные Комментарии":

Прогнозы зачастую становятся либо заказными «вбросами», либо просто «гаданиями»

Глава Республики Алтай Александр Бердников стал единственным из трех губернаторов, полномочия которых истекают в январе, кто не встретился накануне выборов с Владимиром Путиным. Многие политики и эксперты полагают, что шансов переизбраться на третий срок у Бердникова нет.
Встречи губернатора Кировской области Никиты Белых и главы Республики Коми Вячеслава Гайзера (у обоих полномочия истекают 15 января текущего года) с президентом прошли еще в ноябре. Как сообщила пресс-служба Кремля, на этих встречах были обсуждены вопросы социально-экономического развития. Сами главы регионов заявили о том, что во время встречи они рассказали президенту об итогах работы за истекающий срок и теперь готовы участвовать в губернаторских выборах в 2014 году.
Юрий Чернышов:
- Честно говоря, иногда складывается впечатление, что комментарии некоторых политологов об отставках являются частью информационных кампаний. Ставится цель создать впечатление, что кто-то из действующих политиков – «хромая утка». Так было, например, с Владимиром Якуниным, но он удачно успел «поесть глухаря с Путиным», и слухи про «утку» были тут же развеяны.
Вот и сейчас многие гадают по поводу Александра Бердникова – означает ли отставку то, что он «не поел глухаря с Путиным»?
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Про освобождение МБХ уже написали даже все ленивые. Не будем множить эмоциональные выплески. Просто зафиксируем некоторые звучащие в СМИ пропагандистские тезисы, явно направленные на дезориентацию общественного мнения.

1.     1. «Это акт милосердия со стороны государства». По своей сути, если вдуматься, довольно нелепый тезис. Видимо, его авторы вообще не понимают, что такое милосердие. Милосердие – чисто человеческое качество, а государство – это лишь инструмент, машина. Машина не может сама проявить милосердие. Проявить милосердие могут люди, в данный момент управляющие данной машиной. Но, поскольку у нас в стране пока еще не совсем абсолютная монархия, этих людей нельзя прямо отождествлять с «государством» (это было бы антиконституционным утверждением). И если эти люди в течение 10 лет лишь громоздили все новые и новые обвинения и добавляли новые сроки своему оппоненту – значит, тут отнюдь не милосердие. Тут, как говорят многие эксперты, имели место вынужденные уступки германским дипломатам (и в их лице мировому общественному мнению) накануне Олимпиады, а также и еще кое-какие прагматические расчеты. Поэтому на деле это просто политический торг, не имеющий ничего общего с милосердием. Не стоит забывать и о сказанных некогда фразах про "руки по локти в крови", и о прочих публичных заявлениях первого лица, повлиявших на суровые приговоры Ходорковскому. Какое уж тут милосердие?

На фото: Митинг в поддержку Ходорковского и Лебедева, Хамовнический суд, Москва


2. «Для помилования нужно было заявление с признанием вины». Это неправда: действующий в РФ порядок помилования вовсе не предполагает обязательного заявления с признанием вины. Иногда случается, что осужденные отбывают наказание не из-за какой-то конкретной своей вины, а из-за ошибки следствия и суда или, что хуже того, по политическому заказу. Получается, что им нужно оклеветать самих себя, чтобы добиться восстановления справедливости? Это какая-то извращенная логика времен Вышинского. Что же касается дела Ходорковского, то оно в тех масштабах, до которых его довели, было, несомненно, политическим. И в первом же своем интервью Ходорковский сразу развеял миф о своем «признании вины».

3. «Помилованный не может больше заниматься политикой и оппозиционной деятельностью». Вот ради этого, видимо, и придумывали все предыдущие мифы.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Вот еще свежая подборка мнений экспертов - теперь уже о президентском послании.
Отдельно можно выделить комментарий о "консерватизме" как официально провозглашенном идеологическом тренде:

"...Путин провозгласил Россию оплотом консерватизма в мире. По словам нашего собеседника, здесь его имиджмейкеры явно не учли некоторые нюансы: политик, воспевающий семейные ценности, должен иметь соответствующую образцовую семейную биографию. В политическом же плане этот консерватизм будет многими восприниматься как реакционность, как подавление свобод внутри страны и поддержка коррумпированных диктаторских режимов во всем мире.

Вообще, наша Конституция не допускает навязывания гражданам ни консерватизма, ни какого-либо другого "изма". Поэтому следовало бы просто соблюдать действующую Конституцию и не пытаться подстраивать ее под себя",

Весь текст:Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Журналисты собрали 4 интервью по поводу Конституции. Позабавило последнее из них, от коммуниста-юриста-"патриота":

"В ней (Конституции) были заложены гуманистические ценности... Но традиции русского народа она не отражает".

Т.е., получается, что гуманистические ценности совершенно не входят в традиции русского народа.
Традиции русского народа - чуждые гуманизму и сугубо антигуманистические?
Как считаете, это высказывание - "патриотичное" или "русофобское"?

Вот и весь текст:

Конституция в России в хорошем состоянии, но иногда находится в забвении

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
В Канун годовщины принятия Конституции много высокопарно-пустых слов сказано о законности. А на деле - царит чиновное самодурство, наносящее огромный вред России. Вот и Книжная палата влед за РАН "попала под руку". Неужели из-за здания на Кремлевской набережной? Передать все функции КП телеграфному агентству... Они там здоровы?!

11 декабря 2013 года сайт Pro-Books.ru начал сбор подписей под петицией об отмене решения о ликвидации Российской книжной палаты (РКП), принятого 9 декабря 2013 года.

В петиции отмечается, что руководство России не обсуждало решение о расформировании палаты со специалистами; что в указе о ликвидации обозначена лишь одна функция РКП — исполнение закона об обязательном экземпляре — а остальные (присвоение ISBN, ведение отраслевой статистики, организация работы госархива печати, формирование библиографической базы) обойдены стороной; наконец, что организации, которым передана эта единственная оговоренная функция палаты — ВГТРК и ИТАР-ТАСС — занимаются совсем другими вещами.

Неизбежными последствиями расформирования РКП названы остановка фундаментальных исследований в области печати и библиографии, образование «вакуума» в источниковедении и в целом полуторавековой регресс в российской науке из-за прекращения выхода библиографических указателей. Также в петиции отмечается, что ISBN книгам все равно кто-то должен будет присваивать, так что замену РКП придется создать.

Российская Книжная палата, существовавшая с 1917 года, была ликвидирована 9 декабря 2013 года — тем же президентским указом, что и РИА Новости. Ее имущество было передано ИТАР-ТАСС. Руководство РКП заявило, что это решение стало для него полностью неожиданным, и предупредило о «непредсказуемых последствиях для отечественного книжного дела».

Петиция, обращенная к президенту России Владимиру Путину, размещена на ресурсе change.org, подписать ее все желающие могут здесь.

Текст петиции

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
 В стране идет кампания по демонизации либерализма. Вот и Прилепин к ней прилепился. Раньше Захар (он же Евгений) Прилепин вроде бы выступал за то, чтобы у нашего народа стало побольше свободы. Это был тогда модный тренд. Так, 10 марта 2010 года он даже подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» . В интервью, опубликованном 16 марта 2010 года, Прилепин отвечал на вопрос журналистки о целях кампании:

"В первых рядах – правозащитники Елена Боннэр и Лев Пономарев, политики Борис Немцов, Владимир Рыжков и Илья Яшин, писатели Виктор Шендерович и Захар Прилепин, программисты, водители, предприниматели, студенты. О том, зачем им это нужно, мы спросили Захара Прилепина.
- ...Путин — это система, и менять надо всю систему. Необходимо открытое политическое пространство. Прежде всего страну надо вывести из состояния политической заморозки. Для этого нужны свободный парламент, дискуссия, независимая пресса».

В общем, Прилепин тогда высказал совершенно либеральную позицию. Но после раскрутки силовиками жестко-антилиберального «Болотного дела» он вдруг выступил с этаким манифестом: «Почему я не либерал?». Впечатление такое, что он чего-то сильно испугался. Решил срочно покаяться и побыстрее откреститься от тех, кому «нужны свободный парламент, дискуссия, независимая пресса».

Прилепинский "манифест", как показывает самый простой его  анализ, не содержит ни одного факта - идут сплошные голословные домыслы. Это такая "чернушная напраслина" в классических традициях желтых СМИ, в которых он когда-то работал. Вот некоторые образцы этой продукции:

«Либерал не любит … берёзки».
«Если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане».

И т.д. и т.п.

Да. А еще они едят детей.
Ругать и демонизировать либералов сейчас, конечно, и безопасно, и выгодно.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Опять скандал, и опять трудно дать сразу однозначную оценку.

Задержан декан юрфака АлтГУ Виталий Сорокин. Личность довольно известная и заметная. Доктор юридических наук. Стал Декан юрфака АлтГУ Виталий Сорокин рассказал о «военной тайне» факультетадеканом в 37 лет. Награжден Почетной грамотой Министерства общего и профессионального образования РФ, Почетной грамотой администрации Алтайского края, званием «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации».

Он много писал о том, как соотносятся "право" и "нравственность". Кое-что в этих рассуждениях спорно, но все-таки самобытно.

Сейчас ясно только то, что этим задержанием и активным пиаром этого задержания перейдена некая новая граница.

У древних римлян было такое идеальное представление: CEDANT ARMA TOGAE - "да склонятся мечи перед тогами!". Это в том смысле, что не стоит спешить применять оружие против авторитетных в обществе людей. У нас же в последнее время все чаще тоги склоняются перед мечами. И всякие услужливые гопники попирают эти тоги перед услужливыми нтв-камерами.

Хотели этого или нет, но нам всем в очередной раз продемонстрировали, как легко и быстро любого известного человека с заслуженными научными регалиями можно растоптать и превратить в ничто.

Оправданно было это задержание или нет? Тут высказываются две точки зрения.

1. Презумпция виновности. Сразу же в первом пресс-релизе декан обозначен как преступник:  "Декан факультета одного из вузов Алтайского края задержан за взятку в размере более 100 тысяч рублей, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Алтайскому краю."Проведены оперативно-разыскные мероприятия, в результате которых при получении незаконного денежного вознаграждения в сумме более 100 тысяч рублей задержан декан факультета одного из вузов Алтайского края. Как стало известно, вознаграждение предназначалось для перевода одного из студентов вуза с платного отделения на бесплатную форму обучения". Тут же анонимные комментаторы стали писать, что "все деканы делают это", потом назвали фамилию Сорокина, и стали уверять, что Сорокин "давно брал". Во втором сообщении этот кумулятивный эффект был заметно усилен. Причем нигде нет слова "подозреваемый". А должно быть.

2. Презумпция невиновности. Во-первых, надо учитывать "общий фон". Как известно, очень похожая ситуация уже была с краснодарским профессором Михаилом Саввой. Там правозащитника арестовали под предлогом неправильного расходования гранта. На фоне идущего сейчас разгрома системы образования и науки этот арест выглядит как вполне предумышленное действие, направленное на ослабление влияния академического сообщества, на его деморализацию. Во-вторых, есть и "местный фон". Местные комментаторы говорят, что декан кому-то сильно "не угодил" (а характер у него и впрямь не вполне конформистский; и по политическим взглядам он не единоросс, а скорее левый). Высказывают также версии, что это провокация, "подкоп под ректора" (тоже юриста, выпускника этого же факультета), что это подготовка к захвату ректорского кресла. Наконец, вспоминают и губернатора (тоже юриста) - что он собирается-де через год переизбраться, и что в крае сейчас старательно ведут зачистку информационного и всякого прочего пространства.

В общем, говорят многое, но ничего пока толком не ясно. А человека уже дискредитировали.
Вот его интервью, данное в марте. Там и про коррупцию есть, и про "военную тайну" факультета:
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Какая-то внешне абсурдная цепочка событий в этом Бирюлево. Обкуренный или пьяный подонок "неславянской внешности" (как потом оказалось, азербайджанец) во время случайного "уличного" конфликта зарезал русского парня.

Возмущенная толпа москвичей тут же двинулась громить условных "таджиков-киргизов" и требовать закрытия местной овощебазы. Всем лицам "неславянской внешности" на короткое время в Москве стало неуютно.  Пока не объявили, что это был азербайджанец.

Фото "Армянка если че" (т.е. "Я не азербайджанка"?) очень хорошо иллюстрирует ситуацию.

Но в итоге протестующие москвичи столкнулись с собственной полицией, и многих из них задержали. Как и многих попавших под раздачу условных "таджиков-киргизов". Весь протест вылился в разбитые носы и арбузы.

Пресловутую овощебазу, между тем, уже решено перевести за МКАД. И на ее месте возведут чей-то замечательный торгово-развлекательный комплекс.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Вот еще одна очень правильная речь в защиту гуманитарных знаний. Однако многие коллеги-гуманитарии оценивают нынешний системный "разгром" науки и образования теперь уже так: "Это отнюдь не ошибка. Это предумышленная политика тех, кто хочет, чтобы в России не осталось высокообразованных, самостоятельно мыслящих граждан". А если это так, то есть ли смысл наивно пытаться объяснить им пользу изучения русского языка или истории? Есть ли надежда, что хотя бы кто-то из бездумных исполнителей этой политики одумается?

***

Валерий Тишков, доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии в области науки и техники РФ, директор Института этнологии и антропологии имени Н.Н.Миклухо-Маклая РАН, председатель комисии по толерантности и свободе совести Общественной палаты РФ:

Мое выступление на конференции научных работников РАН 30 августа 2013 г.

Уважаемые участники конференции, коллеги!

Хочу сказать как руководитель Отделения историко-филологических наук РАН о месте и о роли именно академического гуманитарного знания в российском обществе. Гуманитарное знание имеет особую ценность в современной технократической цивилизации, и важность поддержки гуманитарных наук как необходимого условия развития страны, поддержки интеллектуального потенциала нашего общества, формирования национального самосознания российского народа является довольно тривиальной констатацией при обсуждении состояния науки и образования. Однако этот тезис в последние пару лет подвергается сомнению некоторыми политиками и управленцами в области науки и образования.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Что не прозвучало на Валдае, то сказано на Алтае!

Из ИА REGNUM попросили прокомментировать то, что было сказано В. Путиным на Валдайском клубе про патриотизм и российскую идентичность. Вот публикация:

Алтайский политолог: патриотизм должен идти не из канцелярии, а из души человека, испытывающего гордость за свою странуПрофессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов. Источник: amic.ru

Профессор, директор Алтайской школы политических исследований Юрий Чернышов прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM заседание Международного дискуссионного клуба "Валдай", где выступал Президент Владимир Путин.

По словам алтайского политолога, оценивая итоги Валдая, многие комментаторы отмечают, что Путин был более терпим к инакомыслию, впервые назвал Навального "Навальным", а Рыжкова даже "Володей", и что в этом проявилось движение к "откручиванию гаек". Но не все так просто. Стоит обратить внимание на те акценты, которые были поставлены в "идеологической" части выступления.Читать про душу и канцелярию )
ashpi_politstudies: (Altai)
Оглашение политически мотивированного приговора Навальному сильно всколыхнуло общество своей несправедливостью. Это действительно продемонстрировало, что в России сейчас НЕТ ПРАВА; Навального тут же стали сравнивать с Ходорковским. Но вот сверху поступил "звонок" освободить его из-под стражи.  Это лишь еще более подтвердило вывод об отсутствии ПРАВА , однако сравнения вскоре появились совсем другие.

Популистско-резкие заявления Навального иногда действительно напоминают стиль раннего Жириновского. И многие комментаторы гадают: а нет ли и в этой его избирательно-разоблачительной миссии какого-то "двойного дна"?

По поводу миссии "сына юриста" еще в 2007 г. был дан вот такой комментарий (даже попавший затем в Википедию): «Жириновский, при всей его критической риторике в отношении действующей власти, не является оппозиционным политиком. Жириновский обладает не только актерскими способностями, но и умением влиять на толпу: он использует примерно те же приемы зомбирования легковерных людей, что и Анатолий Кашпировский, Григорий Гробовой или Алан Чумак. "Спецпроект ЛДПР" выполняет для власти роль нейтрализатора протестного и маргинального электората. Как считает профессор, Жириновский и его партия полезны власти ещё и потому, что через него она может организовывать информационные акции на грани провокаций, зондировать общество, проверять, насколько оно ещё готово подвинуться в сторону авторитаризма".

Конечно, Навальный менее эпатажно-абсурден и более демократичен, чем Жириновский. Но вот то, как он заводил толпу на митингах требовательными выкриками "ДА или НЕТ?!", - это классика того же жанра. Ну, и недавнее его заявление про политологов, которых надо скормить диким зверям - это из той же серии.

Не стоило так обобщать, даже в шутку, господин Навальный! Политологи бывают разные - есть, конечно, продажные пропагандоны, есть просто болтуны, но есть и вполне достойные ученые. Есть осуждающие Вас, есть нейтральные и есть сочувствующие. А такие обобщения (в стиле "всех христиан ко львам!") несправедливы и вредят в первую очередь Вам же.

Ну, а политологи разных мастей, конечно, не замедлили с ответом:
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Да, увы, это "знаковое" событие. Подтверждающее, что в России сейчас НЕТ ПРАВА.

Из блога "Новой газеты":

Алексей Навальный стал новым Ходорковским – им, как линейкой, измеряется очередной срок Путина: сидеть будет до следующих выборов президента

Самые резонансные посадки измеряются политическими циклами. Посадка Ходорковского маркировала в 2003 году начало новой политической эры в истории России – эпохи постсоветского бархатного авторитаризма, из которого постепенно стерся весь бархат, и осталось грубое сукно формы офицера НКВД. Посадка Навального на дикий для несовершенного преступления срок маркирует вхождение «в сок» новой стадии развития режима – политической заморозки и одноколейного движения в один конец, не предполагающего уступок гражданскому обществу.

Собственно, все события последнего времени были событиями-символами, богатыми политической семантикой. Их можно было расшифровывать как коды новой власти, которая прощупывала границы дозволенного: безумные парламентские законодательные инициативы, болотное дело, дело экспертов, отъезд Сергея Гуриева, процесс Навального.

По приговору Навальному можно судить о степени жесткости режима Путина 3.0. Во-первых, он обвинительный. Чего можно было ожидать, потому что однократно использовав Навального на выборах мэра Москвы, его можно было бы спокойно «закрывать», остановив движение из онлайнового оппозиционного поля в офлайновое пространство легальной электоральной политики. Во-вторых, назначенный срок – шокирующе огромен. И, пожалуй, именно избранная судом мера наказания, абсолютно несоразмерная содеянному (даже если на секунду допустить, что в деле Навального есть состав преступления) свидетельствует о продолжающемся ОЖЕСТОЧЕНИИ режима.

Read more... )

UPD Политологов ко львам, или Навальный - вовсе не новый Ходорковский, а новый Жириновский?
ashpi_politstudies: (Altai)
Ну сколько же можно толочь эту воду в ступе с объединением "двух Алтаев"!? Как говорил товарищ Черномырдин, "Никогда такого у нас не было, и вот опять!".

Такое впечатление, что многим политикам сейчас лишь бы что-то еще урезать, запретить, кого-то еще чем-то напугать... А о степени реализуемости своих прожектов и о возможных реальных последствиях они даже не думают. Откомментировано:


Если сейчас провести в Республике Алтай референдум, большинство жителей будут против объединения с Алтайским краем

15:23 18 июля 2013 : ПолитСибРу

Недавно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, посетившая в конце июня Алтайский край и Республику Алтай, заявила, «что мы должны вернуться к укрупнению регионов». Матвиенко уверена, что вопрос объединения регионов «должен обсуждаться обществом, замолчать его невозможно».

Заявление спикера прокомментировал доктор исторических наук профессор Алтайского госуниверситета Юрий Чернышов.

Укрупнение- Тема периодически всплывает, а потом затихает. Вряд ли за эту проблему будут браться сейчас. В Республике Алтай есть интерес местной элиты, которая сейчас довольно плотно сотрудничает с Кремлем. Если затевать сейчас референдум, то, скорее всего, большинство населения республики будет против объединения с Алтайским краем. Они сейчас напрямую получают дотации из Москвы, у них есть свое правительство, и никто не захочет лишаться этого всего. Сопротивление будет сильным, а такой конфликт вряд ли нужен сейчас.

Зачем объединение нам?Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Три сюжета на основе последних новостей. Разумному достаточно.

***

Только что по ТВ прошло интервью про Сноудена, попросившего убежища в России. Давал это интервью некий компетентный товарищ с характерными глазами-пуговицами. Журналист задал ему провокационный вопрос: ну, а вот представьте себе, что сотрудник российских спецслужб вот так бежал бы на Запад и выдал бы там важнейшие секреты, касающиеся национальной безопасности своей страны. Кем бы вы его считали? Однако глаза на это даже не моргнули, и ответ был заученный: Да, от нас тоже сбегали, но они все сбегали не потому, что хотели защищать права человека, а потому, что были куплены на доллары. Поэтому они все предатели, которых надо уничтожать, как бешеных собак. А Сноуден и так имел много долларов, поэтому он поступил по совести. Он хороший, он правозащитник. (И еще сквозила мысль: если уж страна, считающаяся "оплотом демократии", занимается тотальной слежкой за гражданами, то уж нам-то сам Бог теперь велел).

***
Мнение одного из блогеров, который, видимо, в теме:

"...Запросы АНБ и ФБР FISC рассматривает в закрытом режиме, а вынесенные им решения засекречиваются. Тем не менее, правительство США публикует информацию об общем количестве запросов, поступивших в этот суд от спецслужб, и о том, сколько из них удовлетворяется, удовлетворяется с поправками или отклоняется. Пишут, что с 1987 года в FISC поступило всего почти 34000 запросов на слежку, а отклонено из них было за все годы только 11. И пресловутая программа PRISM тоже была особым судом FISC одобрена. Следовательно, она законна, и Сноуден юридически был не в праве нарушать свою подписку о неразглашении. (...)

И вывод отсюда такой: наверное, Сноудену стоило бы не сливать обнаруженные им факты в "Гардиан", а как-то передать их на рассмотрение конгресса США. Конгрессмены - представители народа, это они создали и наделили правами АНБ, FISC и прочие сомнительные структуры. И увидев, как те распоряжаются своими полномочиями, конгрессмены могут просто их ликвидировать. В конгрессе есть люди, глубоко приверженные гражданским свободам, подозрительные в отношении спецслужб и большого правительства. (...) А сам Сноуден, глядишь, не просил бы убежища в Никарагуа, а давал показания сенатской комиссии по расследованию злоупотреблений и пользовался заслуженным всенародным уважением".

***

А вот как комментирует Марина Литвинович устроенную Сноудену в аэропорту Шереметьево встречу с коллегами-кучеренами:

sheremet"Топорная работёнка

Как я и предсказывала утром, "встреча Сноудена с "правозащитниками" оказалась операцией спецслужб с целью легализации Сноудена в России. О которой теперь как бы "попросят российские правозащитники".

А главными спикерами этой разводки выступили, как и предказывалось, Костина (советник главы ФСБ и глава об. совета при при ГУ МВД России) и Никонов.


Комментарии
timur_nechaev77

13 июля 2013, 02:25:07 Local

Сноудену теперь хана.Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Смешно смотреть на эволюцию людей, некогда прислуживавших в качестве "пропагандонов", но затем оттертых от прежней кормушки. Некоторые из них, зная изнутри всю прелесть политической "кухни", превращаются в злейших критиков проводимой сейчас политики. Но даже при этом они четко знают, кого кусать можно и нужно, а кого пока еще опасно.

Вот, например, статья про разгром РАН - все очень правильно написано про вред этой коррупционной затеи. Но заголовок и концовка крайне нелогичны - якобы, это все "окружение Медведева" виновато - это все оно, зловредное, придумало. Кстати, и некоторые академики-протестанты в своей смелости тоже пошли, как правило, не дальше призыва: «Мы должны потребовать отставки Медведева, ой, Ливанова

Между тем, даже у неполитолога Елкина реальная картина соотношения действующих лиц и инструментов гораздо адекватнее представлена:

дубинка

Итак, вот этот замечательный критический текст с совершенно неадекватными заголовком и итоговым выводом:

Окружению Медведева дали по рукам, но оно вряд ли успокоится

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Удивительно "кстати" происходят у нас разоблачения тех, кто чем-то мешает "этим". Про мэра Ярославля все уже знают. Имел он неосторожность победить на выборах не от партии власти. И вот арестован по показаниям неких свидетелей, как вымогавший взятку. А тут еще и с продвижением разрушительной "реформы" РАН возникли проблемы. В обществе пошли протесты, выступления в защиту науки. Снова срочно потребовались некоторые свидетели для дискредитации. И вот, аккурат перед вторым чтением в Госдуме, появился "сигнал" по поводу нецелевого использования главного здания РАН на Ленинском проспекте:

От себя заметим, что там находится не только Президиум РАН, но и несколько академических институтов. В том числе Институт всеобщей истории, на конференциях которого не раз доводилось бывать. И каждый раз приходилось убеждаться в строгости пропускного режима: если заранее не заказан пропуск, туда просто не пустят. А если и пустят по пропуску, то после тщательного контроля через "рамки". Даже профессору туда попасть совсем не просто.

Однако в мрачных подвалах этого гордого здания академики, оказывается, все же творили свои темные делишки. Возводили из картона постройки, кипятили чайник... В общем, как говорилось в доцензурном варианте фильма "Бриллиантовая рука", теперь "Я не удивлюсь, если он тайно посещает синагогу!" А вдруг это был притон разврата или вообще гнездо "иностранных агентов"? Обыватель теперь наверняка подумает: "Может, и правда, надо разогнать этих академиков,  здание на всякий случай сровнять с землей, а место окропить святой водичкой?".

Пресс-релиз, как всегда, настолько изобилует домыслами и нелепостями, что достоин приведения без комментариев:
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Академик высказывается, конечно, эмоционально, но зато по существу. И эти его чувства вполне понятны: на наших глазах планомерно и цинично разрушают то, что остается еще действительно ценным в современной России - ее фундаментальную науку. Параллельно так же методично "душат" и вузовское образование, особенно те направления, где готовят самостоятельно мыслящих гуманитариев. Россию пытаются отучить думать. По сути, это политика, направленная на превращение страны в сырьевую полуколонию с несменяемыми коррумпированными кланами у власти. Уничтожение РАН - лишь одно из звеньев этой политики:

EchoMSK: Академик РАН Владимир Захаров: Предлагается не реформа, а уничтожение РАН

"За лицемерными словами скрывается тщательно разработанная в кулуарах властных структур программа"...



02 июля 2013, 09:35
Если решение Правительства РФ о реформировании системы государственных академий будет принято, оно войдет в память поколений как черный день российской науки и как одна из мрачных вех российской истории. Потому что по сути предлагается не реформа, а уничтожение Российской академии наук.

За лицемерными словами об «освобождении ученых от несвойственных им функций управления имуществом» скрывается тщательно разработанная в кулуарах властных структур программа экспроприации академической собственности. Предполагается закрыть ряд институтов, забрав их здания и землю, а другие институты переселить на окраины крупных городов, также отняв дорогую недвижимость. После этой так называемой реформы, институтами станут руководить менеджеры, к фундаментальной науке отношение имеющие косвенное.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Автор
На фото: Анна Качурина
Анна Качурина корреспондент отдела "Политика"

11 и 12 июня в Москве прошел учредительный съезд "Общероссийского народного фронта", на котором эта не зарегистрированная до сих пор в Минюсте, но активно участвовавшая и на выборах депутатов Госдумы 2011 года, и в прошлогодних президентских, и в многочисленных муниципальных и региональных выборах организация была преобразована в общественное движение и обрела обновленное название: "Народный фронт – за Россию" (НФР).
Инфографика: ОНФ. Иллюстрация из архива редакции.
Лидером движения был провозглашен Владимир Путин, до этого называвший себя лидером партии "Единая Россия". Членство в организации, скорее всего, будет не коллективным, а индивидуальным.
Опрос. Что представляет собой ОНФ? Иллюстрация: Левада-центр.
Опрос. Что представляет собой ОНФ?

Несмотря на то, что создатели "Фронта" позиционируют его исключительно как общественное движение, у НФР уже имеются практически все признаки полноценной политической партии: лидер, программа, устав, аппарат, региональные отделения, а для того чтобы НФР превратился в политическую партию, достаточно будет внести минимальные правки в уставные документы и заявить о перерегистрации. Кроме того, предполагается, что после регистрации НФР будет финансироваться за счет добровольных пожертвований его участников. Что же такое "Народный фронт", зачем он понадобился Путину и каковы в этой связи перспективы "партии власти"?

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Вот еще мнение о том, куда толкают сейчас всю систему образования. По существу реальная ситуация описана очень точно. Правда, насчет "предательства коллег" как-то резковато и несправедливо сказано. На деле теперь, "когда решается вопрос увольнений и вывода за штат", преподавателей никто уже и не спрашивает. Просто деловито демонтируют голову, и все.

голова
Так что же предлагает делать автор? Вот текст:

***

"Оригинал взят у [livejournal.com profile] minorowsky в Реформа как зачистка

Логика получается такая: сокращают бюджетные места - уменьшается количество часов. Вводится ценз на количество студентов на преподавателя. Вместе с этим запрет на работу меньше чем на ставку. Всех, кто работает на полставки - выводят за штат и делают почасовиками. Одновременно с выводом за штат преподаватель лишается всех дополнительных выплат, которые положены штатному сотруднику. Поэтому размен 50 на 50 получается совсем не равноценный. Государство, конечно, экономит. Но экономит оно впрямую на людях. Тогда как бюрократический аппарат увеличивается.
Это приведет к тому, что все пожилые преподаватели, у кого меньше сил по возрасту (но это не значит, что ниже квалификация и темнее голова - наоборот, потому что это преподаватели старой закалки) автоматически выводятся за штат.
Оставляют только знаковые фигуры - чьи фамилии гремят на всю страну. Если ваша фамилия не гремит на всю страну и вы не слишком повышаете местный ИЦ, то вы идете тропой, указанной Полонским.

Разрыв в поколениях чудовищный.
Преподавателей от 30 и 40 очень мало. В основном - старше 45 и некоторое количество бывших аспирантов, которым юношеский задор еще позволяет работать. Но в ходе реформы под максимальное сокращение подпадут две группы - старше 60 и младше 30.
Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Попытки наклеить ярлык "иностранных агентов" на неугодные общественные организации продолжаются. Наверное, самое короткое и емкое определение "политической деятельности" теперь - "все, что ИМ не нравится".

По сути, это - антиконституционная кампания?

Две цитаты:

***
1.
Друзья, если вы хотите выразить поддержку Левада-центру, и разделяете нашу позицию о том, что публикация результатов социологических исследований не может рассматриваться как политическая деятельность, помогите нам распространить вот это заявление нашего директора:
http://www.levada.ru/20-05-2013/zayavlenie

***
2.
Заявление руководителей пермских гражданских организаций - Пермской гражданской палаты, Пермского регионального правозащитного центра, Центра гражданского анализа и независимых исследований (Центр ГРАНИ), Центра поддержки демократических молодёжных инициатив (Молодежный «Мемориал»)

Никто не может и не смеет использовать нас во вред России

Прокуратура Пермского края направила нашим общественным организациям представление с требованием зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов».
Всем, кто нас знает, мы заявляем: наши организации не будут регистрироваться «иностранными агентами», поскольку ни мы, ни наши организации ничьими агентами не являемся, тем более, иностранными. Никто не может и не смеет использовать нас во вред России. Мы – преданные своей стране свободные люди и имеем честь работать в ответственных общественных организациях, никогда не участвовавших в борьбе за власть. Называться «иностранными агентами» для наших организаций – оскорбительная неправда.

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
Вчера Владимир Путин освободил от занимаемой должности генерал-майора полиции начальника ГУ МВД по Алтайскому краю Рената Закиевича Тимерзянова. Указ опубликован на сайте Кремля. Причины увольнения не известны. В начале апреля в СМИ была информация о том, что Тимерзянов может занять пост Главного Федерального инспектора в республике Татарстан. Но о новом назначении ничего пока не сообщается.

тимерзяновВпечатления о нем по работе в Общественном совете при ГУВД остались в общем хорошие. Настоящий профессионал, занятый реальной работой. В нем не было модного сейчас среди силовиков стремления "держать всех и не пущать", не было параноидального стремления "выискивать агентов". Он всегда внимательно выслушивал, когда говорили о реальных проблемах. В частности, искренне надеялся, что удастся вывести на чистую воду  организаторов вертолетных VIP-охот на Алтае. Видимо, так и не смог.

Однажды довелось присутствовать на его приеме граждан. Люди шли самые разные - от обделенных ветеранов МВД до весьма возбужденного кавказца, кричавшего, что его в России целенаправленно дискриминируют и обижают. Тимерзянов отвечал по существу но, когда надо, довольно жестко. Тяжелая это работа...

И очень достойно он проявил себя в декабре 2011 года, когда в Барнауле состоялся массовый митинг протеста против фальсификации выборов.  Об этом писали:

Read more... )
ashpi_politstudies: (Altai)
История с "журавлями-агентами" лишь подтверждает вот эту констатацию, сделанную Денисом Драгунским:

"МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО НКО ПРЕСЛЕДУЮТ НЕ ЗА «ПОЛИТИКУ» и даже не за «иностранные деньги».
Тут причина глубже. НКО травят за сам факт существования.

Государство возмущено, когда кто-то что-то делает независимо от него. Неважно, что: права человека, лечение детей, спасение лесов. Да хоть уборка мусора.
Но – без государственного позволения, наблюдения и руководства? Как такую наглость вытерпеть? И вновь звучит старая советская песенка: «А кто вас уполномочил?»; «На чью мельницу льют воду самозваные экологи?»
Странно, что эту песенку поют не только чиновники, но и простые граждане.
Впрочем, ничего странного…
"

Однако надо бы уточнить - это все-таки не абстрактное "государство", это от имени государства действуют вполне конкретные люди. Они действуют столь неадекватно в страхе собственного разоблачения, по принципу "Держи вора!!!"

Некоторые комментаторы шутят, что это месть стерхам за то, что они не полетели за дельтапланом. Однако ученые-орнитологи робко оправдываются:
Read more... )

October 2017

S M T W T F S
1 234567
89101112 1314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Содержание

Стиль

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 08:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios